實習記者王保伶／綜合報導

今年台股震盪加劇，有網友發文分享觀察，指出台股整體現金殖利率已從2016年的約4.5%至5%，逐步下滑至2026年僅約1.5%至2.5%。他進一步以「市值約134兆、配息約2兆」估算，認為目前整體殖利率甚至只剩約1.5%，因此提問，如果未來市值持續上漲，但企業配息沒有同步增加，對於只領配息的人來說，「還值得繼續投入嗎？」。文章曝光後，引起網友熱議。

原PO在PTT股板發文表示，股價上漲往往反映市場對企業未來獲利與配息成長的預期，反之，若預期配息減少，股價則可能承壓，指出「永遠不配息的股票差不多就壁紙」。原PO提問，上市公司是否會依據股價漲跌調整配息，如果企業維持固定股息，對「不賣股票、只領配息」，並採定期定額投資策略的投資人而言，報酬率與房地產收租報酬逐漸相近，因此提問：「還值得繼續定期定額嗎?」

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

文章曝光後，引來不少網友反駁，「還在看殖利率？」、「股票漲跌是因為看配息？回去重修」、「殖利率又不等於報酬率」、「這三四年都在賺價差，沒人看殖利率了」。多數人指出，當前市場更重視企業未來成長潛力與資本利得，而非單純的配息能力，「在大多頭很多股神不看殖利率」、「成長股殖利率自然低啊，不過他們也是逐步拉高，像台積每兩季就增加」，更有人舉美股為例，「你知道巴菲特的波克夏從不配息嗎」。

部分投資人則認為，殖利率仍具參考價值，但不能作為唯一判斷標準，「殖利率高=沒成長的公司，早期喜歡高殖利率的都買中鋼，近年也是越發越低」。此外，也有網友開始擔憂市場估值過熱，「1989年泡沫感」、「當沒賺錢公司都在亂飆，只會吹未來夢想的時候這盤就是最後末升段狂歡」。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

◎《FTNN新聞網》提醒您：本資料僅供參考，投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險。