热门关键词：
記者杜大澂／台北報導
台北市一名范姓女子在母親過世後，向舅舅追討積欠媽媽的145萬元借款，不滿對方置之不理，憤而提起民事官司。台北地院審理期間，舅舅竟主張，他付了范女6歲前的扶養費，加上25年來給了6萬元壓歲錢，金額已達143萬餘元，足以抵銷借款，但法院認為，壓歲錢是「無償贈與」，並未採信舅舅的說詞，一審判舅舅敗訴，仍須返還145萬元，全案仍可上訴。
范女向舅舅追討145萬元欠款，不料舅舅竟反要25年壓歲錢，兩人因此鬧上法庭。（示意圖／unsplash）
這起案件源於范女的舅舅在2008年10間，以投資為由向范女的母親借了190萬元，但只還了45萬元，仍積欠145萬元。范女在母親生病住院時，就曾以傳訊給舅舅，但未獲回應，母親去逝後，她寄出存證信函，對方仍沒有理會，因此范女以唯一法定繼承人的身分，向法院提告，追討這筆欠款。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
法院審理期間，舅舅不僅不願償還，更主張范女6歲前，他曾支付扶養費，共30萬元，每年過年也給壓歲錢，直到范女就業前，25年合計包了6萬元，加上投資紅利，每個月還范女母親1萬4千元。舅舅說，這些錢零零總總加起來，有143萬4千元，應該足以抵銷積欠的145萬元。
不過，法官審理發現，雖然被告辯稱撫養過范女，但原告出示的對話紀錄卻證明，范女是由阿公、阿嬤照顧；被告主漲的6 萬元紅包，則屬於「無償贈與」；至於投資紅利，也無法提出證明，因此，台北地院不採信舅舅說詞，一審判他須返還145萬元的借款，全案仍可上訴。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
咨询热线
友情链接
